오늘은 짜이즈 혈통의 50년지기 Biogon 형제가 상봉 했습니다. 바로 Contax G21 Biogon T* 21mm F2.8 과 올드 콘탁스 Zeiss Biogon 21mm F4.5이 바로 주인공입니다. G21은 사실 친구녀석 렌즈라 상세한 비교는 하지 못했지만 꽤 재미있는 시간이었습니다. 일단 크기면에서는 G21이 AF렌즈이기 때문에 더 컸고 무게는 올드 비오곤이 100g 정도 더 무거웠습니다. 다행히 친구도 NEX-5 유저라 메타본 어뎁터가 있어 NEX-7에 두 렌즈를 물려 촬영해볼 수 있었습니다. 둘 다 워낙 유명한 21mm 렌즈라 그 결과가 몹시 궁금했었는데, SONY 덕분에 같은 마운트에서 비교해 볼 수 있는 순간이 오고야 말았네요. 주변부 컬러캐스트는 제거하지 않은 결과물이니 유의해주시기 바랍니다.


SONY NEX-7 / Zeiss Biogon 21mm F4.5 / F4.5 (Color cast does not removed) SONY NEX-7 / G21 Biogon 21mm F2.8 / F4.5 (Color cast does not removed)

결과물이 어떠신가요? 저는 적잖이 놀랐습니다. 콘탁스 G 렌즈라면 선예도와 특유의 컨트라스트로 유명한데 50년전의 Zeiss Biogon 21mm F4.5 역시 그에 뒤지지 않는 결과물을 보여주고 있습니다. 날카로운 선예도는 왜 이 렌즈가 광각계는 물론 렌즈 역사에 남아 길이길이 회자되고 있는 렌즈인지 증명하는듯 합니다. 주변부의 컬러캐스트와 광량저하는 렌즈 자체의 비네팅일수도 있지만 G21보다 더욱 촬상면에 가까이 다가가게되는 후옥 때문에 생길 확률이 높아 보입니다. 이 문제는 추후에 포스팅하겠지만 코너픽스(Cornerfix)라는 주변부보정 프로그램으로 완벽히 콘트롤이 가능합니다.

장소와 시간의 문제로 자세한 비교는 하지 못하였지만 이는 다음 기회에 좀 더 심층적으로 알아보기로 하고 오늘은 이만 줄이겠습니다. 모두 편안한 밤 되시길 바라겠습니다 : )

댓글을 달아 주세요

  1. 황팽 2012.04.03 17:15 신고  address  modify / delete  reply

    contax iia용 렌즈죠?
    옛날 렌즈 중에 보석 같은 렌즈 참 많아요.
    손님이 쓰시는 렌즌데 귀한 렌즈라 포스팅 한 거 트랙백 걸고 가요.

  2. r yu. 2012.04.16 19:42 신고  address  modify / delete  reply

    cornerfix 사용법은 어디서 찾아야 할까요??
    사용법을 모르겠습니다. ㅠㅜ



드디어! 결과물이 나왔습니다. 최고의 해상력을 뽐낸다는 전전형 비오곤과 러시아제 카피 쥬피터렌즈의 비교 샘플이 공개됩니다. 과연 러시아에서 만들어진 쥬피터는 동등한 결과물을 보여줄까요? 전전형 비오곤 설계의 장점에 코팅을 더한 이 렌즈의 실력은 어느정도 일까요? 

참고로 말씀드리면 제가 가지고 있는 Jupiter-12는 62년도 생산분으로 경통모양으로 따지면 중기형에 속한다고 할 수 있습니다. Jupiter-12에 대해서는 다음기회에 자세히 알아보도록 하고 그럼 아래를 클릭하셔서 결과물을 체크해보도록 하겠습니다! 그럼 아래로...!









댓글을 달아 주세요

  1. mechanism 2011.11.29 07:02  address  modify / delete  reply

    이런 낚시꾼...ㅡㅡ;;;

  2. delisa 2011.12.03 11:30  address  modify / delete  reply

    --;;
    완전 반전이군요.ㅋㅋ



간만에 재미있는 테스트 하나 했습니다. 바로 Nikon RF용 표준렌즈 8종의 최대개방 비교 테스트입니다. 사진이 엄청나게 찍고 싶었으나 주말근무로 인해 시간이 없다보니 이제 별의별 짓을 다하게 되는군요: ( 아무튼간에 옛날부터 정리는 해보고 싶었으나 필름값이 아까워서 선뜻 못질렀던 테스트를 드디어 해보게 되었습니다. Nikkor와 Prominent용 렌즈들은 Nikon SP를 이용하였고 Contax용 렌즈들은 Bessa R2C를 사용하였습니다. 필름은 Kodak E100G를 사용했습니다. (이 비싼필름 어차피 한롤 찍어 서너장 건질거 그냥 의미있는 테스트에 쓰는 편이 더 나을거라는 생각이 들었습니다. ㅠㅠ) 그럼 결과물을 한번 보시겠습니다. 재미있겠죠? ㅋㅋㅋ







댓글을 달아 주세요

  1. mechanism 2011.11.20 22:38  address  modify / delete  reply

    확실히 올드 니코르보다는 포익렌즈들이 치수로 보자면 우수하군!
    그나저나 필름값 우짠대?ㅋㅋㅋ

    역시 내사랑 조나는 좋아좋아~~~^^b

  2. 2018.05.31 12:15  address  modify / delete  reply

    비밀댓글입니다



 안녕하세요, 여러분 폭우와 더위속에서 안녕하신가요? 저는 늦더위가 정말 힘드네요;; 사람 마음이 참 간사한게, 비 좀 그만와라하고 중얼거리던 때가 엊그제인데 어느새 비 좀 왔으면...하고 있네요 ㅎㅎㅎ

오늘 알려드릴 정보는 많이들 궁금해 하셨을 Nikon RF용 25mm 렌즈 3종의 비교입니다. 제가 아는한 25mm 화각은 Contax RF, Nikon RF 통틀어 왼쪽 3가지 렌즈뿐인 것으로 알고 있습니다. 개인적으로 좋아하는 화각이라 3가지 렌즈의 샘플 모두 블로그에 풍부하게 수록하고 있습니다만 'Head to head' 방식의 비교는 처음이네요. 잡설은 여기서 마무리짓도록 하고 아래의 사진을 보시겠습니다.

촬영조건은 조리개 f8/, 셔터스피드 1/250에 필름은 E100S를 사용했습니다.



W-Nikkor C 2.5cm F4Zeiss Topogon 25mm F4SC Skopar 25mm F4


1. W-Nikkor C 2.5cm F4

세가지 렌즈 중 가장 특징있는 묘사를 보여줍니다. 원래 이 렌즈는 진한 색감과 선예도, 강한 비네팅으로 유명한데요, 알려진 대로 세가지 렌즈 중 가장 강한 비네팅효과를 가지고 있습니다. 색감은 엷은 푸른빛의 색감을 보여줍니다. 제가 좋아하는 스타일의 색감입니다. 신선하고 젖은듯한 느낌이랄까요! 컨트라스트 역시 강한 편입니다. (공사중인 아파트 오른편의 흐린듯한 이미지는 필름스캔시 휘어진 면이 바로잡히지 않고 스캔되어 나타난 현상으로 보입니다, 5ed의 단점 중 하나랍니다. ㅜㅜ)


2. Zeiss Topogon 25mm F4

희소성으로 인해 쉽게 볼 수 없는 토포곤입니다. 짜이즈의 초기코팅이 되어있는 이 렌즈는 비교적 엷은 컨트라스트를 표현합니다. 약한 코팅 때문에 역광에서 전체적으로 하이키의 이미지를 만들어내는데 이 때문에 흑백작업에서 탁월한 성능을 기대할 수 있습니다. 빛반사가 심한 하얀색의 물체에서는 글로잉도 조금 나타납니다. 하지만 구석구석 날카로운 묘사와 부드럽게 이어지는 비네팅은 훌륭합니다.


3. SC Skopar 25mm F4

RFF등의 해외포럼에서 좋은 평가를 받고 있는 이 렌즈는 모든면에서 훌륭한 결과를 보여줍니다. 멀티코팅 덕분에 글로우 현상도 잘 컨트롤하고 있으며 가장 적은 비네팅효과를 보여줍니다. 해상력 역시 화면 어느곳이라도 훌륭합니다. 칼 같이 떨어지는 현행렌즈의 느낌을 표현하고 싶을 때 제격인 렌즈라고 생각합니다.



흥미롭게 잘 보셨는지 모르겠습니다. 저는 이 렌즈들이 각기 어떤 묘사를 하는지 정말정말 궁금했었거든요. 이제 답답함이 좀 풀어진 것 같네요 ㅋㅋ 음...그럼에도 불구하고 한가지 이번 테스트에서 안타까운 점은 왜곡정도를 알아 볼 수 없었다는 점입니다. 사실 집에 있는 메인삼각대의 핫슈를 빌려주고 아직 받지 못해서 한곳에 고정하고 찍을 수가 없었는데요, 이 때문에 화각이 좀 틀어져 버렸습니다. 왜곡 테스트는 다음 기회에 해보기로하고 오늘은 여기서 이만 줄이겠습니다. : )

 


댓글을 달아 주세요

  1. VanMary 2011.09.01 09:53 신고  address  modify / delete  reply

    오랫만에 들렀더니 눈이 즐겁습니다. ^^

  2. mechanism 2011.09.30 09:22  address  modify / delete  reply

    확실히 토포곤이이 궁금해지는 리뷰에요~^^

    비교리뷰 잘 보았습니다! : )

  3. ichitaka 2018.06.28 12:53 신고  address  modify / delete  reply

    아아.. 끝내줍니다 ^^)b



보케의 계절인 봄이 왔습니다! 봄비에 벚꽃은 다 떨어졌지만 스캔을 이제서야 마친 이유로 늦은감이 없잖은 짤막한 스터디  하나 하고 지나갑니다.

Nikkor-N.C 5cm F1.1, Prominent Nokton 50mm F1.5, Prominent Ultron 50mm F2 이렇게 3종의 최대개방 보케 비교입니다. 프로미넌트 녹턴이야 워낙 회오리보케로 유명한 렌즈라 특별히 언급할 필요는 없을 것 같고 울트론은 소문없이 무척 훌륭한 렌즈입니다. F2 급의 조리개는 전반적으로 훌륭한 성능의 묘사를 보여주기 때문에 대부분의 렌즈가 못가도 중간은 하는 편입니다만 울트론은 좀 다릅니다. 개방조리개 F2에서 이렇게 안정적인 묘사를(회오리와 함께) 보여주는 렌즈는 많지 않은 것 같습니다. 그나저나 NEX로 바꾸고 나서는 스트로보를 사용못하니 증명사진 퀄리티가 정말 안습이네요;;; 그럼 간략하게 정리하겠습니다.


Nikkor-N.C 5cm F1.1은 극도의 얕은 심도로 먼 곳의 벚꽃을 아예 다 날려버리는 바람에 중앙부는 오히려 심심하게 되어버렸습니다.  벚꽃 자체가 빛을 아주 많이 반사하는 피사체이기 때문에 중앙부의 글로잉 현상이 도드라지는데도 불구하고 샤프니스는 상당히 살리는 것 같습니다. 개방값에 비례해서 F1.1에서 전반적으로 옅은 콘트라스트를 보입니다.

Prominent Nokton 50mm F1.5의 보케는 보케의 주변부가 도드라지고 중앙부는 투명한 점이 특징입니다. 이 때문에 보케가 눈에 띄게 강하고 회오리도 강하게 느껴집니다. 해상력이나 컨트라스트도 극강입니다. 이 점은 디지털로 확인해보면 극명히 드러나는데 가끔은 현행렌즈들보다도 적은 색수차에 깜짝깜짝 놀라는 경우도 있죠;;; 유일한 단점은 플레어와 무게입니다.

Prominent Ultron 50mm F2는 위에서 말씀드린 것과 같이 안정적이고 눈이 편안한 느낌의 보케입니다. 개인적으로는 이런 자극적이지 않고 고르게 퍼져 나가는 보케를 좋아합니다. 해상력, 수차, 플레어 모두 훌륭합니다. 그나저나 포클에선 만년 Lander인데 언제 Ultron을 달지 모르겠군요 ㅜㅜ

촬영필름은 Fuji Velvia 50, 대낮에 엄청 날씨 좋은 날 날린다고 ND8 필터 사용했습니다. 컬러는 일정하게 조정했으므로 차이를 분별하는데는 무리가 있구요, 보케가 잘 나타나게 컨트라스트 역시 동일한 조건하여 조정하였으니 참고해주세요 : )


Nikon SP / Nikkor-N.C 5cm F1.1 (F1.1, 1/1000, ND8)Nikon SP / Nokton 50mm F1.5 (F1.5, 1/500, ND8)Nikon SP / Ultron 50mm F2 (F2.0, 1/250, ND8)





댓글을 달아 주세요

  1. mechanism 2011.05.01 10:56  address  modify / delete  reply

    드디어 스캔하셨군요!^^

    제눈엔 잔잔한 울트론이 아주 멋져요~^^b

  2. s t e l l a 2011.05.02 21:25 신고  address  modify / delete  reply

    바빠서 꽃놀이를 못갔거든
    여기서 눈요기 실컷 한다....^0^
    아이패드로 좀 퍼가야겠어.
    후후후.....

  3. 염담허무 2011.05.06 16:30 신고  address  modify / delete  reply

    녹턴의 유화같은 보케는 언제봐도 일품입니다.
    니꼬르 1.1은 후덜덜하게 날아가는군요 ^^

    • goliathus 2011.06.04 22:37 신고  address  modify / delete

      ^^ 녹턴은 워낙 유명한지라..저는 울트론이 상당히 마음에 들더라구요, 감히 최고의 50/2 렌즈라고 말하고 싶어요 ㅋㅋ

  4. r yu. 2011.05.12 00:25 신고  address  modify / delete  reply

    님.. 쩔어요~~~