그동안 라이카 렌즈만 주로 작업이 들어와서 의기소침해져있는 가운데(ㄷㄷ) 요근래는 다시 짜이스와 니콘이 들어오기 시작했습니다. 보통 라이카를 전부 다 써보고 니콘, 짜이스로 멀티를 하시거나 넘어오시는 분들이 계신데 장점은 역시 라이카와 다른 맛과 충분히 만족스러운 성능이라고 하십니다. 


  일부 라이카 매니아들은 몇몇 렌즈들을 써보기 위해 Contax RF 바디나 Nikon RF 바디들을 들이기도 하시는데, Carl Zeiss Sonnar 50mm F1.5와 함께 가장 써보고 싶어하는 렌즈가 바로 이 동독제 전전형 무코팅 Biogon 3.5cm F2.8 렌즈입니다. 해상력이 정말 무시무시한 렌즈이고 이미 출시년도 자체가 1936년이니 짜이스의 광학설계능력은 실로 대단하다고 할 수 있겠지요.






전전형 무코팅 비오곤의 생산대수는 의외로 많은 편이지만

역시 80년 이상이 지난 렌즈이기 때문에 상태가 좋은 것들을 구하기가

쉽지는 않습니다. 특히 돌출된 후옥은 쉽게 스크래치와 오염에

노출되기 때문에 더더욱 그러하죠.


이번에 작업한 렌즈는 대물렌즈의 스크래치만 제외하면

거의 완전한 상태를 갖추고 있었습니다.




사진과 같이 후옥을 분리한 후 조리개 앞쪽의 렌즈 유닛을 분해합니다.

이후 각각의 렌즈를 추가로 분해하기 시작합니다.


내부의 황동이 생산당시의 광택을 유지하고 있네요.

습기나 우적에 의한 부식 등이 일체 없는 것으로 보아

건냉한 곳에서 긴 세월동안 잘 보관되어진 것 같습니다.

짝짝짝..!




후옥은 사진처럼 2군 3매로 이루어져 있습니다.

내부 반사를 막아주는 흑칠이 흑암과 같이

완벽하게 되어있습니다.




전옥부는 요렇게 2개로 나누어집니다.

가운데 우주를 유영하는 듯 고독한 기포가 하나 보이는군요.

초기의 무코팅 렌즈들은 광학재료의 비율이 코팅시대의 렌즈와

달라 용융과정에서 생긴 기포가 제법 많이 발생하였고

1~3개 정도는 가지고 있는 경우가 많습니다.


여기서 잠깐 렌즈의 생산 과정에 대해 다시 논하자면,

여러가지 광학재가 담긴 도가니에 1500도의 열을 가해

잉곳을 만들게 되는 과정에서 기포가 필연적으로 발생합니다.


렌즈 내부에 있는 이물질이 렌즈가 통과하는 면적의 일정부분

이상을 차지하게 되면 해상력의 저하나 화상면에 나타나게 되는데요,

이에 최소한의 기포만이 존재하는 부분을 쪼개어 사용하고

기포가 많은 부분은 제거하게 됩니다. 위와 같이 영향이 거의 미미한

몇몇개의 버블이 있는 경우 그대로 사용되었습니다.


물론 동일재료를 용융시켜 만든 렌즈라면 기포가 없는 것이

최상품이라고 할 수 있겠지만, 짜이스의 QC는 당시에도 매우 철저했기

때문에 몇몇개의 버블은 신경 쓰지 않으셔도 될 것입니다.




각 렌즈군을 점검합니다.

내부는 별다른 특이사항은 없고

잔먼지들과 헤이즈가 제법 보입니다.




콘탁스 특유의 베이요넷 마운트는

이렇게 스프링을 사용하여 바디와 맞물린 연동튜브가

레인지파인더와 결착되는 구조입니다.

스크류마운트나 고정형 렌즈가 대세였던 당시 

그야말로 획기적인 방식이 아니었을까 싶지만

스프링과 튜브 사이에 있는 나사를 끼울려면

여간 성가신게 아닌...




초점경통에서 분리된 렌즈경통과 기름이 가득한 조리개날.

어느정도냐 하면 조리개를 분리해도 유대감을

과시하며 떨어지지 않는 정도랄까요?


광각렌즈와 같이 작은 날은 꼬일 위험이 없지만

50미리 이상의 렌즈들은 조리개날이 얇고 넓어서 이렇게

날에 텐션이 걸리는 경우 돌이킬 수 없는

문제가 일어나기도 합니다. ㄷㄷ


날이 뒤틀린다 싶을 때는 더이상 움직이지마시고

바로 수리를 하는 것이 좋습니다. 





Biogon 21mm F4.5에 이은 비오곤 특집이군요!




조리개 청소후 조립완료.

반사를 방지하기 위한 도료가

제대로 살아 있습니다.




광학계의 클리닝에 앞서 모든 부품을 깨끗히

청소합니다. 기름을 닦아내고...먼지를 털어냅니다.




그리고 드디어 클리닝. 3군의 렌즈 두장이

가운데를 중심으로 발삼접착되어있는 것이 보이실겁니다.

떨어지거나 충격이 가지 않도록 조심하여 클리닝합니다.



1, 2군의 렌즈를 조립하여 조리개 전면부

렌즈뭉치를 마무리합니다. 




무코팅 렌즈의 은빛 반사면은 코팅렌즈가 줄 수 없는

순수함이랄까 뭐 그런 일말의 신비한 감정들이 느껴집니다.




마지막으로 조리개 후면부 렌즈를 조립합니다.

경통 상태가 정말 너무 좋네요. 보통 잦은 사용으로

황동이 드러나거나 페인트가 모두 떨어지기 마련인데...




클리닝을 완료한 Carl Zeiss Jena Biogon 3.5cm F2.8 렌즈입니다.

전면부의 스크래치는 지워지지 않았지만 80여년의 세월을 견딘

렌즈 치고는 무척 좋은 상태라고 할 수 있습니다.




Nikon S2 / Carl Zeiss Jena Biogon 3.5cm F2.8 / Nippon Kogaku 35mm minifinder


후옥이 긴 전전형 무코팅 비오곤 렌즈를 사용하기 가장 좋은 

시스템이 뭐라고 했는지 기억나시죠? 죄송하지만 끝까지 주입하겠습니다.ㅋ


Nikon S3는 35mm 파인더가 기본이므로 S3와의

조합도 상당히 훌륭하다고 할 수 있습니다.

언젠가 비오곤 렌즈의 리뷰도 올릴 수 있도록 준비해야겠습니다.




-Fin-




댓글을 달아 주세요

  1. 한누리 2019.08.31 09:09  address  modify / delete  reply

    박선생님...
    매우 섬세하시고 장인 정신이 그득 베어있는 프로페셔널 오버홀 과정 잘봤습니다 ^-^
    전전 비오곤의 중앙부 해상력이나 표현력은 정말 감탄을 자아내지요...
    바쁜 와중에서도 수고 하셨습니다.

    • goliathus 2019.09.02 09:34 신고  address  modify / delete

      선생님 항상 좋은 말씀 감사합니다. 후옥이 길어 디지털에서는 최외곽 주변부가 약간 뭉게지지만 필름에서는 주변부까지 정말 살벌한 렌즈입니다. ^^오래간 사진 생활하신 분들은 요즘 무코팅 비오곤 하나씩 요즘 가지고 계시더라구요~ 2000년대 중반까지는 맞는 바디가 Contax ii, iii 밖에 없는 걸로 알려져있어 아는 사람들만 쓰던 렌즈였는데 많이 대중화가 된 것 같습니다. ^^



   전전형 예나 비오곤(Jena-Biogon 35mm F2.8)은 '면도날 같은 묘사, 전설의 비오곤' 등 강력한 수식어로 잘 알려져있지만 무엇보다 거대한 후옥이 필름면 가까이 붙는 것으로 가장 유명합니다. 이웃나라 일본에서는 전전형 비오곤을 M바디에 붙여 사용하는 것이 취미사진가의 최종목표라고 전해지기도 하죠. 저역시 오랫동안 사용해본 결과 40년대에 출시된 렌즈라고는 믿기지 않는 해상력에 깜짝 놀란 적이 여러번 있었습니다. 이걸 흔히 개안수술한 느낌이라고 표현하는데요, 덕분에 서독의 전후형 옵톤 비오곤(Opton-Biogon 35mm F2.8)은 많이 사용해보지도 않은 채 줄곧 장터행을 전전해왔습니다. 그런데 이런 저런 렌즈들을 사용하고 비교해보면서 문득 굳이 서독에서 후옥이 크다는 이유만으로 광학적 장점을 다운그레이드할 필요가 있었는가에 대한 의문이 생겼습니다. 궁금증이 생기면 풀어야죠, 그렇습니다. 내친 김에 W-Nikkor 3.5cm와의 비교를 위해 다시 전후형 비오곤을 구입하고 말았습니다. 단 디지털에서 주변부가 뭉게지는 전전형의 특성 탓에 이번 테스트는 필름을 사용하기로 했습니다. 



  필름은 Fuji Velvia 50F를 사용하였고 날씨는 몹시 흐린날이었습니다. 경험상 렌즈 테스트에 있어 만들어 낼 수 있는 가장 가혹한 환경은 숲과 같이 다층적으로 디테일을 확인해 볼 수 있는 피사체를 촬영해보는 것입니다. 단순히 인간이 만들어낸 건물 등의 인공구조물은 어떤 렌즈던간에 납득할 수 있는 수준의 결과물을 가져오기에 렌즈간의 격차가 크지 않은 경우 별다른 차이점을 확인하기가 쉽지 않습니다. 단 바람이 불면 잎사귀들이 흔들리기 때문에 가급적 스캔 후 정지된 피사체를 찾아 비교해 보았습니다. 원본파일은 F2.8과 F8의 두가지 세팅으로 촬영하였고 대표 이미지는 편집 밸런스를 맞추기 위해 전후형 비오곤의 것만 업로드 하였습니다. (예전처럼 조리개별 촬영은 필름이 비싸서 안하는걸로;;)


Zeiss-Opton Biogon 35mm F2.8 @2.8 / 전전형 비오곤 최대개방


좌상단, @2.8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


중앙부, @2.8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


우상단, @2.8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


  F2.8에서의 최외곽부 및 중심부의 결과물은 W-Nikkor 3.5cm F2.5과 Jena Biogon 35mm F2.8이 지점별로 차이가 있으나 대동소이하며 Opton-Biogon 35mm F2.8은 수차에 의해 디테일이 미세하게 올라오지 못하는 것으로 확인되었습니다. 광량저하는 Jena-Biogon이 좀 더 두드러집니다. 특히 마지막 우상단의 결과물은 Jena-Biogon의 잎사귀 표현이 인상적이네요. 개방에서도 상당한 디테일을 자랑합니다. 다음은 F8에서의 상황을 살펴보겠습니다.




Zeiss-Opton Biogon 35mm F2.8 @8 / 전전형 비오곤 F8


좌상단, @8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


중앙부, @8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


우하단, @8 / Opton Biogon 35mm F2.8, W-Nikkor 3.5cm F2.5, Prewar Biogon 35mm F2.8,


  F8에서의 결과물은 좌상단에서 W-Nikkor 3.5cm F2.5의 결과물이 전체적으로 뭉게진 것으로 보이는데 다른 곳은 3개의 렌즈가 큰 차이가 없어 아마도 필름면이 편평하지 않은 상태에서 스캔이 된 것으로 보입니다. 중앙부는 3종류 모두 비슷한 수준의 해상력을 보여주며 마지막의 우하단 이미지에서 약간의 차이가 보입니다. Jena-Biogon의 결과물이 좀 더 샤프해 보이네요, 과연 면도날 같은 묘사라는 말이 나올 법합니다. 다만 이정도의 차이라면 사실 대형인화까지 가지 않는 한 큰 차이를 느끼지 못할 수도 있을 것 같습니다. 다음 결과는 좀 흥미로운데요, 각 렌즈에서 발생하는 왜곡의 정도를 테스트 해보았습니다.




W-Nikkor 3.5cm F2.5 @F8Zeiss Jena Biogon 35mm F2.8 @F8


W-Nikkor 3.5cm F1.8 @F8Zeiss-Opton Biogon 35mm F2.8 @F8


ZOMZ Orion-15 28mm @F8


 비네팅 덕분에 시각적으로 모두 볼록형 왜곡이 발생하는 것처럼 보이므로 상, 하단의 직선부를 살펴 보시면 됩니다. '후옥이 초점면에 가까울 수록 디스토션이 적게 일어난다'라고 알고 있었던 일반적인 사실과 달리 Jena-Biogon에서 중앙부가 꺼지는 듯한 오목형 왜곡이 발생하고 있는 것이 관찰됩니다. 후옥이 가까웠던 탓에 볼록형 왜곡은 제로에 가깝게 줄일 수 있었지만 되려 반대 형태의 왜곡이 나타난 것이죠. 당시 Zeiss 기술진들이 이 사실을 몰랐을리는 없을테고, 아마도 거대한 후옥과 오목형 왜곡은 밝기와 해상도를 잡기 위한 기술적 한계의 결과물이 아니었을까 추측해봅니다.   왜곡에 있어서는 의외로 대구경의 W-Nikkor 3.5cm F1.8이 가장 좋은 결과물을 만들어냈습니다. 다음은 Opton-Biogon으로 양 끝단에서 볼록형 왜곡이 미세하게 발생하고 있지만 Jena-Biogon에 비해 상당히 개선된 것으로 보입니다. W-Nikkor 3.5cm F2.5는 전체적으로 자연스러운 형태의 볼록형 왜곡이 나타납니다. 마지막은 비교를 위한 Orion-15 28mm F6, 상남자의 렌즈죠. 대쪽같이 거침없는 직선이 역시 토포곤급 답습니다. 


  여담이지만 디지털 테스트에서 주목할 만한 점은 Jena-Biogon에 비해 후옥이 짧은 Opton-Biogon 역시 아쉽게도 Sony A7의 주변부의 해상력 저하가 관찰된다는 점입니다. 이에 반해 W-Nikkor 시리즈는 주변부까지 완벽하게(3.5cm F1.8>3.5cm F2.5) 묘사해내는 것을 볼 때, 디지털 바디에서 완벽하게 필름 기반의 묘사를 재현해낼 수 있는 35mm 화각의 이종교배 렌즈로 손색이 없을 듯 합니다. Nippon Kogaku에서 Micro-Nikkor 5cm F3.5를 비롯한 몇몇 렌즈들이 기본 설계로 채택하였던 Xenotar Type 설계 기반의 렌즈들이 디지털에서도 강력한 힘을 발휘하고 있는 것을 보면, 우연이던 아니던 당시 NK의 선택은 칭찬해주고 싶네요.

  

  Zeiss-Opton Biogon 35mm F2.8은 렌즈의 소형화 등 설계 기술의 개발을 통해 Jena Biogon 35mm F2.8을 개선한 35mm Biogon의 완성작이다라는 평을 내리고 싶습니다. 해상력에 있어서는 기존의 평가대로 Jena-Biogon이 미세하게 우위인 것이 확인되었지만 왜곡 등 전체적인 밸런스를 균형있게 해결한 쪽은 역시 Zeiss-Opton Biogon 35mm F2.8이라는 생각입니다. 뭐, 사견은 사견일 뿐, 어쨌든 올드렌즈 애호가에게 화질 몰빵형의 전전형을 택할 것인지, 올라운드 모범생 타입의 전후형을 택할 것인지에 대한 또하나의 즐거운 선택지를 던져 드릴 수 있었다면 그것만으로도 충분한 보람을 느낄 수 있을 것 같네요. 물론 전부 갖는 것이 언제나 최선임은 잊지 마세요 : )



댓글을 달아 주세요

  1. shinhj 2017.08.21 21:29 신고  address  modify / delete  reply

    멋진 리뷰입니다. 저도 하나 가지고 있는 W-Nikkor 3.5cm F2.5 가 상당히 좋은 렌즈임을 알게 되었습니다.

    • goliathus 2017.08.22 17:50 신고  address  modify / delete

      니코르는 올드렌즈의 개성있는 설계에 컬러밸런스, 강력한 역광 레지스턴스까지 적절히 배합되어있다는 평을 내리고 싶네요. 가성비를 따질 것도 없이 그저 훌륭한 렌즈죠 : )

  2. EastRain 2017.08.25 16:11 신고  address  modify / delete  reply

    a7 1세대는 광각렌즈 이종교배하기엔 좀 아쉬운 점이 있지...
    2세대 중에서 RII와 SII는 뭐 그래도 그럭저럭 쓸만한 정도는 되는 듯. a9도 나쁘지 않고. ㅋ

    • goliathus 2017.08.25 16:13 신고  address  modify / delete

      가진 자의 여유! ㅋㅋ 컬러시프트는 확실히 개선한 것 같고 주변부 해상력은 어때요? A9에서도 슈퍼앙글론 같은 경우는 무너진다고 하던데 쥬피터12 궁금해요~

  3. EastRain 2017.08.25 16:25 신고  address  modify / delete  reply

    https://drive.google.com/open?id=0BzjEav6md3EnT0dkTnhjelhqeVE 이게 헬리어 15mm 구형(1세대) 고
    https://drive.google.com/open?id=0BzjEav6md3EnVFRVREFtVGJxaTA 이게 오리온-15임.
    헬리어는 뭐 필름에 물렸을 때도 주변부 화질이 썩 좋은 편이 아니었던 거 같아서 디지털에 물린 저 정도가 한계인가 싶기도 하고,
    오리온은 괜춘하네. ㅋㅋ




Nikon SP / Zeiss-Jena Biogon 35mm F2.8 / Fuji Velvia 50F








Nikon SP / Zeiss-Jena Biogon 35mm F2.8 / Fuji Velvia 50F




...

 



 Click to Enlarge.

댓글을 달아 주세요

  1. web log 2017.07.27 04:31 신고  address  modify / delete  reply

    벨비아 톤이 찐득찐득하니 끝내줍니다. 잘보고 갑니다.



  오늘은 몇년전 다음을 기약하며 끝마쳤던 포스팅을 마무리하는 시간을 가지려 합니다. 기억하실 분들이 아직 계실지 모르겠지만, 당시 무코팅의 전전형 비오곤(Prewar Biogon)과 러시아에서 이를 카피한 쥬피터-12(Jupiter-12)의 보케를 비교해보려고 했던 포스팅이 있었습니다. 당시 쥬피터의 초점 문제로 테스트를 끝마치지 못했는데 현재는 무코팅 비오곤이 수중에 없는 관계로 비오곤의 필름 결과물과 쥬피터의 디지털 결과물을 간단하게 비교해보려 합니다. 계절과 날씨를 포함한 모든 조건이 다르기 때문에 묘사 특성이나 배경흐림 정도를 알아볼 수 있겠지만 궁금해 하시는 분들도 계시고 필름과 디지털의 결과물 차이에서 오는 느낌의 차이를 발견하는 일도 재미있으실 것으로 생각됩니다. 



먼저 이게 무슨 말인가 싶으신 분들을 위해 아래 당시의 링크를 걸어드립니다. 그 때 필름 결과물을 확인하고 황당했던 기억이 새록새록 떠오르네요 ㅎㅎ 



[Comparison] Prewar Biogon 35mm F2.8 & LZOS Jupiter-12 35mm F2.8.



  참고로 말씀드리면 당시 위의 포스팅에서 사용했던 렌즈는 LZOS(Lytkarino Optical Glass Factory)에서 생산된 1964년형 타입이었습니다. 후옥을 감싸는 금속 경통이 제거되고 이를 페인트로 렌즈 위에 바로 도색하여 생산단가를 낮춘 크롬경통의 중기형이라고 할 수 있습니다.  이번에 사용한 렌즈는 ZOMZ(Zagorsk Optical and Mechanical Plant)에서 생산된 1958년도의 초기형으로 본격적으로 대량생산되기 시작한 중기형~후기형과 달리 언급했던 후옥 경통, 렌즈 고정부와 마운트 부분의 마감 등에 있어 빌딩퀄리티가 제법 높은 편입니다. 그럼 결과물을 살펴보실까요?



Jena Biogon 35mm F2.8ZOMZ Jupiter-12 35mm F2.8


  두 렌즈 모두 최대개방인 F2.8에서 촬영되었습니다. 6년 동안의 풍파와 사람들의 손길로 변화한 동상의 모습도 이채롭습니다. 피사체와의 거리 차이가 있어 보케의 크기에는 차이가 있지만 양쪽 모두 바깥으로 갈수록 쐐기꼴로 흩어지는 듯한 형태의 보케는 동일합니다. 여담이지만 설계방식이 다른 Zeiss Sonnar 50mm F1.5도 동일한 형태의 보케 특성을 가지고 있습니다. 배경흐림 역시 거리의 차이로 인해 왼쪽이 더 날아가 보이지만 실제로 같은 거리에서의 촬영 결과물이라면 큰 차이는 없을 것으로 보입니다. 


  무코팅의 오묘한 발색에서 오는 독특하고 편안한 톤의 결과물을 원한다면 전전형의 무코팅을, 비오곤의 해상력과 코팅을 통해 동일한 역광에서의 성능과 발색을 보장받고 싶다면 초기형의 쥬피터 역시 Contax RF와 Nikon RF 카메라에서 사용할 수 있는 훌륭한 35mm  화각의 렌즈로 활용이 가능할 것입니다. 아래 이어지는 쥬피터와 비오곤의 결과물을 참고하시기 바랍니다. 




댓글을 달아 주세요

  1. 2017.06.22 10:23  address  modify / delete  reply

    약속을 지키기 위해서 6년의 세월을 보내시다니. 훌륭합니다.

  2. Fly꼬마~ 2017.07.08 22:58 신고  address  modify / delete  reply

    잔전형비오곤을 그렇게 구하고싶어는데 ㅎㅎ




Nikon SP / Zeiss-Jena Biogon 35mm F2.8 / Fuji Velvia 50



오랜만에 써보는 무코팅 비오곤이네요, 상태가 어마무시하게 좋아서 그런지

예전에 제가 썼던 것 보다 더 좋아보입니다. ㅎㅎㅎ


 


 Click to Enlarge.

댓글을 달아 주세요